Commentaires sur : Un plan de classement pour quoi faire ? https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=plan-de-classement-quoi-faire Arcateg™, archivage par catégorie Fri, 18 Mar 2022 15:52:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.4.13 Par : MABOUMBA LOUBAKI L'OR ZITA https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-1623 Wed, 26 May 2021 23:26:29 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-1623 En réponse à Marie-Anne CHABIN.

Bonjour, existe-t-il une différence entre un plan de classement et un cadre de classement? Si oui laquelle ?

]]> Par : Francis BEAU https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-91 Sun, 06 May 2018 17:39:59 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-91 Merci pour votre réponse. Je lirai avec intérêt votre dernier ouvrage. Nos deux approches sont évidemment différentes, mais probablement pas tant que ça sur le plan méthodologique. Si à n’en pas douter, « je veille aux intérêts des utilisateurs », c’est également et avant tout pour l’intérêt de la collectivité dont relèvent ces utilisateurs et donc de « l’entité propriétaire et comptable de ses traces vis-à-vis de tiers (y-compris les autorités) ».
Je serai ravi d’en reparler plus longuement avec vous, reste à trouver l’occasion…

]]> Par : Marie-Anne CHABIN https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-90 Fri, 04 May 2018 08:22:45 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-90 , éditions KLOG https://www.editionsklog.com/product/des-documents-d-archives-aux-traces-numeriques-identifier-et-conserver-ce-qui-engage-l-entreprise-la-methode-arcateg L’introduction est en ligne ici : http://fr.calameo.com/read/0005936512f21cbb51459 Nos approches sont différentes car vous veillez aux intérêts des utilisateurs et de mon côté je veille aux intérêts du l’entité juridique propriétaire et comptable de ses traces vis à vis de tiers (y compris les autorités). Cependant, je constate en vous lisant que « rechercher ce qui doit être classé » plutôt que « se contenter de classer ce qu’on voit » convient aux deux approches. Je vous propose d’en reparler plus longuement à l’occasion.]]> En réponse à Francis BEAU.

Bonjour et merci de votre message très intéressant sur les rapprochements méthodologiques.
Pour répondre à votre question : oui, vous pouvez en savoir plus sur la méthode grâce à mon livre publié justement en avril (il y a 15 jours) :
Des documents d’archives aux traces numériques. Identifier et conserver ce qui engage l’entreprise – La méthode Arcateg™, éditions KLOG
https://www.editionsklog.com/product/des-documents-d-archives-aux-traces-numeriques-identifier-et-conserver-ce-qui-engage-l-entreprise-la-methode-arcateg
L’introduction est en ligne ici : http://fr.calameo.com/read/0005936512f21cbb51459
Nos approches sont différentes car vous veillez aux intérêts des utilisateurs et de mon côté je veille aux intérêts du l’entité juridique propriétaire et comptable de ses traces vis à vis de tiers (y compris les autorités).
Cependant, je constate en vous lisant que « rechercher ce qui doit être classé » plutôt que « se contenter de classer ce qu’on voit » convient aux deux approches.
Je vous propose d’en reparler plus longuement à l’occasion.

]]> Par : Francis BEAU https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-88 Fri, 27 Apr 2018 05:55:58 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-88 Bonjour, je travaille à la mise au point d’un plan de classement documentaire collectif reposant sur un système de classification qui veut que (comme semble l’imposer votre méthode), « toutes les « classes » pertinentes » soient « régulièrement « peuplées » » (« On ne doit pas se contenter de classer et archiver ce qu’on voit ; on doit rechercher ce qui doit être classé et archivé »). La méthode sur laquelle il se fonde diffère probablement de la vôtre car il ne se veut pas « « cadre de classement pour l’archivage » fermé », mais plutôt cadre « ouvert » de planification de l’activité documentaire d’une communauté professionnelle pour éclairer la fonction qui fonde cette collectivité à partir d’un besoin avéré de sens qui l’anime, et doit en permanence s’adapter à des thématiques « en constante évolution ». L’idée de « planification de l’activité documentaire » sur laquelle repose ma méthode est pourtant tout à fait dans l’esprit de votre « peuplement régulier de classes pertinentes » (« rechercher ce qui doit être classé » plutôt que « se contenter de classer ce qu’on voit »). Est-il possible d’en savoir un peu plus sur votre méthode Arcateg et ces « valeurs de conservation universelles »? (à titre de réciprocité, mes travaux universitaires sur le sujet sont accessibles à partir de mon blog (rubrique « Mes publications »).
FB

]]> Par : Lamriri https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-49 Tue, 14 Nov 2017 05:47:52 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-49 En réponse à Marie-Anne CHABIN.

Nous sommes bien évidemment d’accord sur ce point.

]]> Par : Marie-Anne CHABIN https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-46 Tue, 31 Oct 2017 10:40:32 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-46 En réponse à Lamriri.

La technologie peut aider, si elle est bien conçue mais la qualification correcte d’un document, dans sa dimension de trace de la réalité, est et restera une affaire de prise de conscience et de comportement. MAC

]]> Par : Lamriri https://www.marieannechabin.fr/arcateg/2017/04/15/plan-de-classement-quoi-faire/#comment-44 Mon, 30 Oct 2017 20:35:44 +0000 http://www.arcateg.fr/?p=4410#comment-44 Intéressant, l étape suivante serait probablement d établir une base d apprentissage riche et la plus exhaustive possible, fondée sur les catégories Arcateg. Avec comme objectif de disposer d’une technologie universelle et automatique de qualification de tout nouveau document électronique.

]]>