Commentaires sur : Traduction du terme anglais « record »

Par : Marie-Anne CHABIN

Marie-Anne CHABIN — Wed, 16 Oct 2013 17:20:09 +0000

La question mérite réflexion. Je précise qu’il s’agit de saint Grégoire de Tours.
Il y a peut-être une dimension spirituelle qui nous échappe.
Le salut des ouailles passerait-il par la norme ? La conformité à la norme procure peut-être une indulgence… Pour ma part, je reconnais que je n’en montre pas (de l’indulgence) sur ce coup-là.

Par : Christophe Jacobs

Christophe Jacobs — Wed, 16 Oct 2013 16:58:31 +0000

Je l’ignorais. Merci du tuyau 😉
C’est tout de même autre chose que Janus. Et… et si le problème venait de là…

Par : Marie-Anne CHABIN

Marie-Anne CHABIN — Wed, 16 Oct 2013 15:11:30 +0000

😉
J’ai ouï dire dans mon jeune temps que saint Grégoire était un des patrons des archivistes (il y en a plusieurs). J’espère que ça n’a rien à voir…

Par : Christophe Jacobs

Christophe Jacobs — Wed, 16 Oct 2013 15:04:30 +0000

Du grégarisme normatif ?

Par : Marie-Anne CHABIN

Marie-Anne CHABIN — Wed, 16 Oct 2013 06:43:16 +0000

Merci Christophe, ton soutien compte beaucoup pour moi !
Dans notre monde un peu groggy (la pression du tout et du rien, l’immédiateté qui empêche de réfléchir), un peu de polémique a toujours du bon si elle permet un débat qu’on ne prend pas le temps de tenir. De ce point de vue, je remercie aussi Arnaud Hulstaert qui m’a réveillée…
À noter que le sujet divise aussi nos amis Québécois.
Ce que je retiens des échanges est que la question s’est déplacée : ce n’est plus tellement la question proprement dite de la traduction de « record » qui est en cause ; après tout, chacun est libre d’interpréter un texte, « Traduttore, traditore »… ; le point de discussion, est aujourd’hui : comment et pourquoi les utilisateurs qui n’approuvent pas l’expression suggérée par un organisme de normalisation se sentent à ce point obligés de l’appliquer. Si quelqu’un peut m’expliquer le phénomène…

Par : Christophe Jacobs

Christophe Jacobs — Tue, 15 Oct 2013 22:08:46 +0000

Plus aucune trace de documents d’activités dans mes cours et autres productions, chère Marie-Anne. Mais je me dois d’expliquer aux étudiants et stagiaires que certains l’emploient encore, à tort évidemment…

Bref, les missi archivarii sont en route! @tantôt.

Par : Marie-Anne CHABIN

Marie-Anne CHABIN — Fri, 27 Sep 2013 16:46:06 +0000

Inactivité, paresse, oisiveté…. La luxure n’est pas loin ;-) Ça me rappelle le kamasutra archival : « … des écrits de tous poils s’enlacent, s’entrelacent et se prélassent dans des chemises de couleur. À l’étage,… lire le début et la suite.

Par : Nicole Fournier

Nicole Fournier — Fri, 27 Sep 2013 16:06:50 +0000

Je trouve que l’expression « documents engageants » est explicite, claire et facile à comprendre pour nos nombreux collaborateurs néophytes en gestion documentaire. Je vais intégrer cette expression dès maintenant dans mes communications avec la clientèle.

Par : Thibaut Girard

Thibaut Girard — Fri, 27 Sep 2013 09:05:49 +0000

Le terme exact serait sans doute « documents d’oisiveté » : cela se dit otium en latin, dont l’antonyme est negotium (affaires, commerce et, justement, activité).
Et j’ai déjà vu souvent des dossiers suspendus dans des hamacs…

Par : Claire Scopsi

Claire Scopsi — Thu, 26 Sep 2013 08:26:32 +0000

D’autant que ce terme prête à rêver : s’il ya des « documents d’activité » dans les entreprises, c’est donc qu’on les distingue des autres. Il y a aurait donc des documents d’inactivité? Des documents de repos? Des documents de paresse?Des documents de sommeil?J’aime l’idée qu’il y a dans nos entreprises des documents luxueusement lovés sur des coussins, sirotant des rafraichissements pendant que d’autres déploient leur activité.